劇 名： ビギナーBeginner(中譯：司法研習八人組/我們都是新鮮人)
媒 體：富士電視台
初公開：2003-10-06
回 數：共11回
演 出：堤真一、松雪泰子、小田切讓、奧菜惠、MIMURA等人
「司法研習八人組」不是推理劇，它描述一群通過司法考試，即將擔任法官、檢察官與律師等人，參加司法研習營，通過測驗後，就能依照自己志願從事心中的工作，本劇就是講這段研習營發生的事情。研習營由檢察官、法官或警官擔任講師，各自出題(作業)給研習生，讓他們依據法律寫出答案，不過這裡面大部分的題目是刑法。這群研習生除了在課堂上聽講師的教誨外，也要到法院、檢察署及律師事務所見習，最後的大會考通過後，正式取得司法人員資格。
這種劇情可能稍嫌無聊些，不夠刺激，但是可以看到一個司法人員是如何培訓出來。我國的法官及檢察官也是如此，先參加司法特考，今年起採三試測驗，通過後需參加法務部司法官訓練所之訓練課程，為期兩年，測試通過後即依志願分發至法院或檢察署。而司法考試或法律研究所考試的方式類似本劇，題目可能是老師杜撰，也可能是真實發生的案件，考生必須去判斷行為人犯什麼罪。下面是98年司法特考三等考試刑法其中一題：
甲知道身上所剩無幾，卻又擺闊邀請友人吃海產，點吃昂貴的黑鮪魚大餐，計價八千元。結帳前，甲藉口到店外抽煙，逃之夭夭。留下五名氣憤而且無法結帳的朋友。問甲成立何罪？
「司法研習八人組」最讓人印象深刻的就是第七集，楓由子(MIMURA飾)去法院見習，那位法官當時正在審判一個先生殺害太太的案子，楓由子八人為了這個案子討論該如何下判決。
此案內容為：A男與B女結婚二十幾年，膝下無子，本來兩人的生活還算不錯，不料B女遭人設計當了保人，因而揹負龐大債務，A男將所有積蓄，包括房子全拿來還清這筆債，不料，A男的公司在此時宣布倒閉，員工連遣散費都沒拿到，此時B女又突然中風。生活陷入困境的A男與B女決定到東京找工作，但求職談何容易，眼見積蓄所剩無幾，旅行袋又被人偷走，兩夫妻只能窩在公園裡生活。有一餐沒一餐的日子，讓中風的B女感到絕望，於是B女要求A男將她殺了，讓她可以脫離苦海又能減輕A男的負擔，當晚，A男就將B女殺了。坐在公園的A男等到天亮，看到警察時承認自己殺了B女。
這個案子很明顯的是殺人既遂罪，討論的重點在於刑責如何判？我心中的想法是加工自殺罪，若A男的供述是正確的話，A男是受B女之囑託，問題是如何證明A男受B女委託？這案子跟前陣子發生在高雄的案子雷同，有位久病不癒的老太太產生厭世想法，於是請她先生殺了她，老先生殺了她之後到警局自首，而這個案子目前仍在審判中。如果不能夠證明A男是受B女委託，也只能判刑責較重的殺人既遂罪。
劇中(第八集)最後一次言詞辯論時，審判長讓被告(A男)作最後陳述，A男流著眼淚說「我聽了太太的委託後，拿著身上最後剩下的錢跑去買紅豆麵包，因為我太太最愛吃紅豆麵包，我們已餓了好多天，我希望她最後能吃到她最愛的食物。但是我太太一口都吃不下，她說只想喝水，我趕緊從地上撿了一個瓶子跑去廁所裝水給她，她喝了幾口後說，好甜啊！我殺了太太後，悔恨的想著，為什麼我是買紅豆麵包，為什麼不買果汁給她喝呢？買了紅豆麵包後，已沒有錢再買果汁了，為什麼一開始我不買果汁呢？」聽了這段話，楓由子眼淚快滴下來，審判長看起來也似乎快撐不住。但是，最後判決結果仍是殺人既遂罪，處有期徒刑八年。(我國的殺人既遂罪刑責是，死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑)
審判長對楓由子說，法官也是人，也有感情，在法庭上也會想流淚，但是審判工作必須客觀，所以要努力收住自己的感情，否則會有偏頗之虞。最重要的是，法官必須能體會被告與被害人的心情，而這些都是靠生活經歷。我想這就是近年來發生所謂「恐龍法官」的原因，可能是生活經歷不夠豐富，或太執著於法條而沒有體會當事人的心情。
很多人對法官或檢察官感冒，其實不管什麼工作，都有認真負責的人，也會有怠惰不負責之人，我們不能以偏概全。尤其我們大都是由電視媒體觀聞事件發生經過，但事實證據是什麼，我們並不清楚，卻往往跟著媒體起舞，未審先判或質疑判決結果。我並不是說法官的判決都是正確，而是在我們沒有參與所有法庭活動，沒有聽到被告、關係人、證人等陳述，沒有看到證物，不知道來源始末，所知道的資料全是由媒體提供，難道不覺得我們很不客觀嗎？
「司法研習八人組」對我來說是蠻好看的，但它真的不刺激。可以的話，大家可以看看本劇，瞭解司法人員如何判斷案情，雖然劇情不完全符合真實情況，但某些情況差不多。本劇有堤真一及松雪泰子，這兩個人現在的地位是一哥及一姐，上次看到他們共同演出是「嫌疑犯X的獻身」，看慣了堤真一的正經八百，實在看不慣在本劇的小搞笑。小田切讓演熱血研習生還真有股熱血，只是那顆頭讓我想到瑛太的頭，他們兩個人的頭髮都這麼有特色嗎？
留言列表
