夢想書影館

這部日劇就是翻拍自這本「與絕望奮鬥:本村洋的3300個日子」,由江口洋介飾演記者(北川慎一),真島秀和飾演那位被殺害女子的先生(町田道彥)。這種題材可算是我必看的類型,但我拖了兩個月才看,是因為一開始講到町田佳織被殺死後還被性侵,其實我不太碰有關性侵的電影或書,因為我很痛恨性侵犯,看到這種影片可能會控制不住脾氣把電腦砸掉,看到書會把它撕掉。但這部電影的內容是圍在一個18歲少年殺害一對母女且對那位母親姦屍,由於少年事件保護法的規定,在第一審法院下了無期徒刑的判決,町田道彥面對妻女被殺死,無法接受這種結果而極力抗爭的過程。

這部日劇很值得看,裡面有相當多值得思考的地方,尤其是正、反兩面的聲音都有照顧到。劇中町田道彥說了一段話值得深思,「在佳織及夏海被殺死之前,我也是贊成廢除死刑,但現在佳織及夏海被人殺死了,我想報仇有什麼不對?他殺了人難道不需以命償命嗎?為什麼我反而變成壞人?」我是堅絕反對廢除死刑的人,我知道有很多冤獄,但我認為冤獄的造成是檢警在偵查階段沒有認真搜查或法官未能審慎評估各項證據所造成,該檢討的是偵查、搜集證據的過程,而不是廢除死刑。更何況廢死聯盟等人權組織以「保障犯人的人權」為理由廢除死刑就更讓人不爽,殺人犯有人權,那被殺的那些人呢?他們的人權在哪裡?還是說他們活該被殺死?

我可以理解「無罪推定原則」,畢竟判決牽渉到一個人的未來或生命及名譽,本就應該審慎評估,我也贊成媒體及民眾應該理性看待刑事案件,不該未審先判,我承認被告確實較弱勢,因為大家很難不去用有色眼光看待他,但被害家屬又何嘗好過?看看白冰冰當年可說是逃回台灣,對自己唯一的寶貝女兒是多麼的疼愛,把她一點一滴的拉拔長大,有誰料到女兒在某一天早上上學前還跟媽媽say goodbye,竟成了永別,當白冰冰接到勒贖電話,當白冰冰打開勒贖信封看到女兒一截手指是多麼的心如刀割,當白冰冰看到從排水溝撈起的浮腫屍體是如何崩潰,當大家知道綁架犯是淫魔陳進興時,大家都不敢繼續往下想.....。寶貝女兒受到如此殘忍殺害,竟然有人還說「被告有人權」!我想請問人權主義者,若今天你的父母、另一半、兒子女兒,早上還跟你有說有笑,晚上發現被人殺死、肢解,你還能義正辭嚴地說「被告有人權」嗎?

看看關中,他的女兒是「不慎墜樓」,關中就難過到需要人攙扶,心裡是多麼多麼痛與不捨,若今天他的女兒是被殺害呢?他一定恨不得親手殺了兇手,還把屍體剁碎餵狗,都不見得能撫平傷痛。兇手一下子就能殺掉一個人,但死者家屬卻是一輩子活在懊悔、難過中。如本劇的町田,雖然他本性開朗,也很勇敢的面對官司,他卻無法掙脫妻女被人殺害的痛苦,幾次尋死,幸好他的主管及同事隨時在注意他的動態而救回來,這些傷口或許會隨著時間被人遺忘,但被害人家屬心口所結的痂卻永遠不會掉。

再者,這部日劇還有一個重點,兇手殺害町田母女時,年齡18歲,受到少年事件處理法的保護,被告姓名不得公布,也因為年齡關係,第一審法院認為被告未來的日子很長,且「具有悔意」(機車!),故判了無期徒刑,這也是町田抗議司法不公的理由之一。就我國來說,法院審判原則上採公開審理原則,任何人都可進去法庭旁聽(但要遵守旁聽規則),但有些情形則不公開,例如案件渉及妨害國家安全、公共秩序或善良風俗,或依少年事件處理法之規定,或性侵案件(被害人若同意則可以公開),或其他規定等。所謂的不公開,除了法律規定的特定人外,其餘人士不能入法庭旁聽,包括媒體報導事件時,受於不公開原則規範,當事人的姓名也不能公布,所以我們看新聞報導時,會發現未滿18歲人,會以「x某」稱呼。

法律規定不見得完全是對的,它需要受到時代與各種案件的考驗,若不合時宜或不正確或有違憲之虞,就應修改或廢除。本劇在第一審判決談到這部分,真的很可笑。

「與絕望奮鬥」可以看到整個訴訟過程中,法官、檢察官、律師的態度及觀念,也能看到被害人家屬在這段過程的煎熬,及被告、媒體、民眾的態度與想法。我只對法律有一點點點、不入流的瞭解,畢竟不是念法律系,但認為這部日劇提到一些重要觀點,很值得觀賞,或買書來看。